编按：“九评裁剪部”两年前的文章在今天激发更多共识肛交，特此推选，以飨读者。
【大纪元2018年12月10日讯】第十八章 妖魔安排下中共的全球贪念（上）
目次
绪论 1. 中共贪念是取代好意思国，称霸寰宇 1）中共称霸寰宇的贪念一以贯之 2）欲称霸寰宇，必击败好意思国 3）全场地浸透和围堵好意思国 4）经久挑动仇好意思情谊，为干戈作公论和边幅准备 5）罢休闭门自守，对好意思国高调“亮剑” 2. 中共称霸全球战术 1）“一带一齐”──以全球化的时势蔓延版图 （1）“一带一齐”登台 （2）“一带一齐”的全球蔓延 2）“大周边社交”战术圈──把好意思国挤出亚太 （1）澳洲是西方薄弱重要 （2）中共觊觎太平洋岛国之战术价值 （3）中亚五国：用债务罗网掌控和洗劫资源 （4）打造支点国度，不顾谈德霸占资源 3）对欧洲分而治之，分化泰西同盟 4）殖民非洲──输出“中国模式” 5）进军拉丁好意思洲──在好意思国后院挖墙角 6）中共的军事贪念
绪论上世纪初，妖魔安排其东谈主间代理苏共以暴力夺取政权，同期为其辞寰宇舞台的终末一出大戏的主角作念了铺垫──这便是那时由共产国际远东文牍处一手建立的中共。尔后数十年间在国际舞台上上演主角的是苏共，和西方目田阵营正面对抗的是苏共，西方东谈主也一直以苏共和东欧共产党为样本来结实共产主义。这给了中共充分的时期发展壮大。
上世纪90年代初苏共解体，中共登上国际舞台替换苏共唱主角，用难以察觉的非暴力方式利诱东谈主们与之共舞。此时的中共变化无常，声称不再纠结意志形态之争，而以“改动敞开”的旗帜戮力拥抱全球化、发展极权轨制下的权臣成本主义经济。许多西方学者、企业家和政客们因此并不把中共作为共产主义政党看待，至多以为它是一个“另类”的共产党。
但事实上，中国共产党聚拢了共产主义的“假、恶、斗”和东谈主类几千年政事权术中最险诈最暴戾的部分，用利益勾引东谈主、用权柄适度东谈主、用流言糊弄东谈主，把这些妖魔的器具掌捏得洋洋洒洒，到了空前绝后的地步。
中国领有五千年的悠久历史和光线的传统文化，寰宇上许多东谈主具有很深的中国情愫，对那片陈腐的地皮和中国东谈主民抱有好感和敬意。中共充分运用了这少量。在其篡取政权后，绑架了中国东谈主民和所有这个词国度，稠浊“中共”与“中国”的意见，把我方的贪念荫藏在中国“和平崛起”的外套下，这也组成了国际社会识别中共的难度。
但异曲同工。中共的经济合作策略只是为了用“成本主义肌体的养分”[1]养肥我方的社会主义躯体，为结实其统辖、结果其贪念服务，并非为了中国确切的茁壮富强，其具体作念法处处与普世价值相背。
东谈主类正常国度的立国之本来自于历史上的前贤、来自对神的信仰，要求遵循创世主所定下的步履表率、保持考究品德、保险特殊产权、信守普世价值。正常社会的经济发展也都要有相应的谈德水准撑持。妖魔颠倒在中共党国里反治其身，在中共谈德最浮松时，打造了一个快速崛起的“经济怪胎”。邪灵安排这场“经济古迹”的主义很通俗：莫得经济上的遒劲，中共就莫得对寰宇的发言权。邪灵并不是为了中国遒劲而安排这一切，而是要运用东谈主对财富和财富的重视，让全寰宇在经济上和国际事务上有求于中共。
中共对内用暴政和成本主义中最不好的部分来运作这个体制，颠覆东谈主类的谈德，赏恶惩善，让最坏的东谈主在社会中最得手。其政策把东谈主性中恶的一面放大，又用无神论酿成东谈主无所怕惧的澈底陷落。对外则戮力在全球饱读吹“中国（共）特点”的共产主义意志形态，运用经济利益勾引，让目田寰宇的东谈主们罢休谈德原则、默许其在中国实行的大限制信仰粉碎和东谈主权侵害。许多西方国度的政要和大公司为了利益向中共谐和出卖良知，按中共的王法行事。
西方国度但愿对中共进行和平演变，中国时势上的确当代化和洋化了，但是中共的中枢从来就莫得被演变过。几十年下来，确切的结果却是中共得手地和平蚕食了好意思国的立国之本和东谈主心。妖魔便是要在精神谈德层面上摧毁东谈主类的普世价值。
中共是共产邪灵在东谈主间的代表，它为了毁灭东谈主类而来。中共是目下寰宇时髦的最大威胁。妖魔让中共蔓延全球的成功贪念是将其毒素踱步寰宇，并最终以强制体式抑制东谈主招架传统、招架神。其成功的全球贪念即便莫得得逞，在这个经过中东谈主们被它用经济利益勾引罢休谈德原则，或者被它的金融圈套欺诈适度，或被它在政事上浸透，或被它的大外宣勾引，或被它的军事威慑恫吓而不敢谈谈德原则，无论若何，妖魔都相通达到了其主义。
面对如斯巨大的危急，东谈主们不成不仔细查考中共的贪念、策略、手法偏激背后的主义。
1. 中共贪念是取代好意思国，称霸寰宇 1）中共称霸寰宇的贪念一以贯之中共不隆盛于作念一个地区大国，而是要争霸寰宇，这少量是由中共的人性决定的，是与生俱来的。中共的实质是反天、反地、反传统的，要用暴力打碎“旧寰宇”，消散国度、消散民族、消散阶层，“解放全东谈主类”，这注定它一定会不停蔓延，要以共产主义形态一统天地。因此，共产主义从一出现，就势必是一种“全球主义”的学说和实践。由于传统文化的力量曾经十分遒劲，在某些具体时期、地点，共产邪灵不得不选定渐进的、间接的方式，声称“社会主义最先在一国建成”，“确立有中国特点的社会主义”。
与西方民主国度的政党表率不同，中共一党独大，其战术主义不时以几十年、上百年为时期段，分要领结果。1949年中共建政之后，很快就喊出“超英赶好意思”的标语，搞“大跃进”，其后迫于国内和国际形势，曾经经久选定低姿态冬眠。“六四”屠杀之后，中共遭到国际社会的围堵。那时中共评估形势后以为尚无法和好意思国抗衡，因此建议“闭门自守”、“绝失当头”的方针。这并非是中共改变了其主义，而只是在争霸的不同阶段选定的不同策略、不同姿态辛苦。
从另外一个层面上不雅察，共产邪灵“明修栈谈，明火持杖”，在全球范围内率先扶植的是苏联，其确切主义是要把中共进修“熟练”，作为终末时刻毁灭东谈主类的利器。
2）欲称霸寰宇，必击败好意思国第一次寰宇大战之后，好意思国成为寰宇上最遒劲的国度，亦然珍重寰宇规律的国际警员。任何一个国度要想称霸寰宇，必须击败好意思国。因此，在大的战术方进取，中共势必以好意思国为主要敌东谈主。几十年间好意思国一直是中共的瞎想敌，中共从没罢休对好意思国的全场地“贫寒”作念准备。
好意思国闻名中国问题众人白邦瑞（Michael Pillsbury）在《2049百年马拉松：中国称霸全球的秘籍战术》均分析，中共有一个经久的战术贪图，那便是在中共建政100年时，颠覆好意思国主导的寰宇经济、政事规律，称霸寰宇。在中共国防大学制作的电视片《较量无声》中，明确抒发了与好意思国较量的贪念：中共在结果其主导寰宇的“大业”的经过，“势必长久跟随与好意思国霸权体系的磨合与战役，这是一场不以东谈主的意志为调换的世纪较量。”[2]
中共的全球战术布局围绕着对好意思战术张开。宾夕法尼亚大学老师、中国问题众人林蔚（Arthur Waldron）2004年在国会究诘院的一次听证会上讲演：中共队列是目下寰宇上唯逐个支专门对抗好意思利坚合众国的队列。[3]事实上，不仅在军事方面，中共的大部分社交步履、国际战术都是成功或者间接针对好意思国的。
3）全场地浸透和围堵好意思国为了结果称霸寰宇的企图，中共进行了全场地的布局。其小心志形态上和好意思国以及目田民主国度进行竞争；在经济上企图以强制本领转让和盗取学问产权结果“弯谈超车”，用经济发展解说“轨制自信”；在军事上和好意思国进行静偷偷的无声对抗，以“不合称作战”、“超限战”为战术基础，积极发展武备，在南中国海等地小试矛头；扶植朝鲜、伊朗等流氓国度，牵制好意思国和北约。
在社交上，中共推动“大周边战术”、“一带一齐”贪图，对周边国度、欧洲、非洲、澳洲、拉丁好意思洲列国同期下手，赶紧扩大国际影响力和适度力，企图在国际上扶植一批附庸国，建立势力范围，孑然好意思国。中共以多种方式，在国际上合纵连横，比如建立上海合作组织（1996）、设立亚洲基础设施投资银行（2015）、发起与中东欧国度的16+1合作（2012）、热衷于金砖五国合作、鼎力推动东谈主民币国际化、争取工业标准（如5G采集）的制定权，不停扩大影响力，争取话语权。
与此同期，中共运用好意思国和西方国度的民主轨制与媒体言论目田，发动斡旋阵线、大外宣、谍报战等妙技，企图最大限制地从里面专揽与和平演变好意思国：建立私东谈主关系收买好意思国政府官员、国会议员、社交官和退役军官；用经济利益驱使好意思国成同族当中共说客，来影响好意思国对中国的政策，强制高技术公司配合中共的采集闭塞和信息审查；威胁利诱大多数华东谈主社团自动成为第五纵队；浸透好意思国智库和学术科研部门，按中共的要求自律，为中共言语；收购和投资好意思国的媒体和电影业，同期制定“大外宣原土化”战术，喉舌媒体大举进军好意思国脉土，力求掌捏公论，适度好意思国对中共的话语权……中共一方面辞寰宇列国建立包围好意思国的战术圈，另一方面在好意思国脉土小心严慎，全线出击，庸俗培育代理东谈主，分裂好意思国社会，无风作浪日薄西山，成为好意思国的亲信之患。
4）经久挑动仇好意思情谊，为干戈作公论和边幅准备作为共产邪灵在东谈主间最重要的代理东谈主，中共从仇恨当中吸取保管其自身存在的能量。中共所宣传的“爱国”，是建立在恨的基础上的──“爱国”便是恨日本、恨台湾、恨藏东谈主、恨新疆少数民族、恨孤独教会、恨异议东谈主士等等，尤其重要的是恨好意思国。在中国网民之间流传着这么一句话：“小事找日本，大事找好意思国”，意为中共政权遇到小的贫寒就挑动民间的反日情谊，遇到大的贫寒就挑动反好意思情谊，以调换人人视野。通过挑动排外度过统辖危机，这么的事情在中国一而再、再而三地发生。
中共建政前曾屡次赞叹好意思国对中国的友善和好意思国的民主轨制，但建政之后，坐窝运用中国近代的积弱和中国东谈主急于自立的边幅，挑起仇好意思、仇外情谊，把我方吹捧成民族的救星。事实上，中共根蒂不小心中国人人的存一火，也不小心中国的版图，更不在乎中华英才永久的健康发展。中共粉碎中国人人、出卖国土、破损谈德与传统文化、毁灭中国异日出路的罪恶罪该万死。中共对外挑动仇恨，其确切动机有四：一、为我方贴金，标榜功劳，为其残暴统辖制造正当性；二、在碰到窘境时调换人人注眼光，通过挑起仇恨和民族主义情谊来度过难关；三、为中共蔓延的贪念作念准备，把其狡黠图谋荫藏在所谓的民族自立、强国雪恨的幌子之下；四、用仇恨为异日干戈作念公论动员与边幅准备，为毫无谈德底线的非感性妙技争取最大限制的支撑。
被中共珍视了满脑子仇好意思想想的后生一代，成为中共取代好意思国、称霸全球的驯顺器具。一朝时机熟练，中共必将运用他们，以各样妙技浸透打击以好意思国为首的西方目田国度，必要时不吝发动惨烈的干戈，包括超限战乃至核战。“911”恐怖紧迫发生后，中国网民一派得意，证据中共的这一取悦其在朝长久的宣传战术依然着花结果。在中国的各大时政论坛和军事论坛上，“中好意思必有一战”的叫嚣连接于耳，亦然中共仇好意思宣传得手的秀雅。这是中共处心积虑进行的永劫段、渐进式的对好意思干戈动员。
中共的仇好意思宣传不仅限于国内。在国际上，中共与那些反好意思国度狐朋狗友，统合全球反好意思势力，挑动国际仇好意思情谊，成为国际上仇好意思阵营的“精神领袖”和“带头老迈”。它或明或背地支撑流氓国度、恐怖主义组织与好意思国作对，给它们提供经济援助、火器装备、表面基础、战术培训和公论支撑。中共是目下寰宇原原委委的狡黠轴心。
5）罢休闭门自守，对好意思国高调“亮剑”2008年好意思国爆发金融危机。在这一年的北京，史上最贵的奥运会把一个包装成“盛世”的中国推向了国际舞台。在全球化经过中产业逐渐空腹化的好意思国，经济上濒临困难，于是央求中国伸出援手，“好意思国靠借中国东谈主的钱过日子”成为了中共轻易炒作的话题。“好意思国在走下坡路，中国将要拔旗易帜”，这种公论专揽着中共的媒体版面，以致也成为了西方媒体和学界的流行看法。
2008年后，好意思国在经济、军事和政事等各方面都呈现出迂回：经济上，重点在推全民医保，扩大福利，以表象话题为在朝基石，加强环保监管，脱色传统制造业，而新能源产业又被“中国制造”打得一败涂地，产业络续空腹化，阑珊灵验步履阻碍中国在贸易和学问产权上对好意思国的巨大伤害，黯然接受“中国崛起”和好意思国衰退是孤立无助的现实；军事上，动手削减军费，主张弱势社交；政事上，好意思国社会主义想潮日益兴起，社会分裂加大，民主政事变成政党利益的游戏，动辄瘫痪政府职能。相对于中共的“聚拢力量办大事”的专制模式，好意思国的民主轨制反而成为让中共看见笑的反面例子。
2010年，中国擢升日本，成为寰宇第二大经济体。寰宇银行2014年公布的数据自大，按购买力平价计较，中国当年国内分娩总值或将擢升好意思国。[4]在看到中好意思实力对比发生了巨大变化、以为好意思国雕零之势已不可逆转之后，中共终于放弃了三十多年的“闭门自守”，要针对好意思国主导的国际规律高调“亮剑”了。中共官方、媒体和众人渐渐口无阻拦，轻易饱读噪“中国梦”，愈加露骨地表露其贪念。2012年，中共十八大建议构建“东谈主类气运共同体”，又于2017年举办“全球政党大会”，制造“万邦来朝”的假象，急于向寰宇输出“中国（共）模式”，这种贪念趋于顶峰。
目下中共建议的“中国模式”、为寰宇提供“中国决议”、“中国灵敏”等等，打的是中国的旗帜，但背后的确切意图是中共要成为寰宇领袖，建立以中共政权为轴心的寰宇新规律，并为此在方方面面作念了经久用心的准备。这个寰宇新规律要是结果，将会出现一个原原委委的“狡黠轴心”、“狡黠帝国”。寰宇列国领袖和东谈主民都濒临着一个比第二次寰宇大战前夜更为严峻的抉择。
2. 中共称霸全球战术 1）“一带一齐”──以全球化的时势蔓延版图 （1）“一带一齐”登台2013年中共发扬建议“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，简称“一带一齐”倡议。倡议称中国将投资数千亿好意思元，在数十个国度主导桥梁、铁路、口岸和能源确立，要打造有史以来由单个国度发起的最大限制的外洋投资行动。
一带，便是“丝绸之路经济带”，是在陆地上的，有三大走向，一是从中国开赴，经中亚、俄罗斯至欧洲、波罗的海；二是从中国西北经中亚、西亚至波斯湾、地中海；三是从中国西南经中南半岛至印度洋。“一齐”，指的是“21世纪海上丝绸之路”，有两大走向，一是从中国沿海口岸过南海，经马六甲海峡到印度洋，延长至欧洲；二是从中国沿海口岸过南海，向南太平洋延长。
陆地上的“一带”的主体框架目下有六大经济走廊：新亚欧大陆桥、中蒙俄、中国—中亚—西亚、中国—中南半岛、中巴、孟中印缅经济走廊。具体地说，新亚欧大陆桥以从中国到欧洲的铁路输送“中欧班列”（China Railway Express）为依托。海运从中国到欧洲，破耗三十多天，而通过铁路只需十多天。中欧班列从2011年动手运行，成为“一带一齐”的重要组成部分。中巴经济走廊是中国与巴基斯坦合作的大型工程贪图，是一带一齐的关节和旗舰技俩，包括修建一条从头疆喀什到巴基斯坦瓜达尔港的高速公路。瓜达尔港（Gwadar Sea Port）2013年交中方运营，是巴基斯坦通往波斯湾和阿拉伯海的大门，战术位置重要，扼守着承担全球40%原油供应的霍尔木兹海峡通往阿拉伯海的海上通谈。
海上“一齐”的主体框架是共建一批重要口岸和节点城市，争夺海运适度权。对实力较强的国度，选拔先参股或合作筹备船埠建立关系，对相对艰辛的国度则用筹备带动其经济，力求取得口岸或船埠的适度权。仅2013年一年，中国企业就至少得回了17个外洋口岸或船埠的筹备权。其中，招商局口岸公司通过收购法国Terminal Link口岸公司49%的股权，得回了该公司旗下四大洲8个国度15个船埠的筹备权。[5]中共这些年入股或者收购的口岸还包括比利时的安特卫普口岸和泽布吕赫船埠、埃及的苏伊士运河船埠、土耳其的伊斯坦布尔康普特（Kumport）船埠、希腊的比雷埃夫斯港、新加坡巴西班让船埠、素有“欧洲家数”之称的荷兰最大口岸鹿特丹Euromax船埠、阿联酋阿布达比的哈里发港二期船埠、意大利的利古里亚瓦多口岸船埠、马六甲海峡的关丹港、非洲的吉布提港、巴拿马运河等等。除了投资，中共还通过一带一齐制造的债务罗网获取战术要地。斯里兰卡因无力偿还中国公司的债务，2017年底签署了一份灵验期为99年的租约，发扬将具有战术意旨的汉班托塔（Hambantota）港派遣给中国。
中共2018年又建议了“数字丝绸之路”，主义是要重塑全球互联网的异日发展。“数字丝绸之路”是一带一齐的高档阶段，成为鼓励“一带一齐”的最新能源。“数字丝绸之路”的重点是光纤电缆信息基础设施确立、互联网、数据信息服务、国际通讯以及电子商务。许多“一带一齐”相关国度莫得完备的信用轨制，中共但愿借助“数字丝绸之路”把中国的电商模式和电子支付妙技，比如支付宝，推广到这些国度，把西方的电子商务澈底撤废在外。闭塞采集的“防火长城”是中共的独门绝技，也将跟着“数字丝绸之路”走出洋门，将中共的采集适度输出给更多国度。
中共的战术范围从它在全寰宇的基建投资限制上可见一斑。据《纽约时报》2018年11月的总结，中共在列国修建了或者正在修建四十多条管谈和其它油气基础设施，二百多座（条）桥梁、公路和铁路；近200座用核电、自然气、煤炭和可再生能源发电的发电厂，以及一系列大型水电大坝。中共在112个国度有投资技俩，大多数属于“一带一齐”的基础设施贪图。要是画在一张舆图上，密密匝匝都是中共投资的技俩。中共的触角依然布满了全球。[6]
跟着“一带一齐”逐渐成形，中共的主义和贪念也在不停扩大。通过“一带一齐”，中共企图打造出一个我方的经济圈和势力范围来抗衡以致取代好意思国：货币用东谈主民币，信用依赖中共的支付系统，通讯选拔中国铺设的网路和制造的手机（包括5G本领），交通用的是中国高铁，建立起一套以“中国制造”为中枢的孤独于目下西方标准的中共标准。
（2）“一带一齐”的全球蔓延“一带一齐”开动时期，以中国周边国度为对象，最远也就到欧洲，不外很快就卓著了这个范围，把非洲、拉丁好意思洲以致北冰洋都包括进去，蔓延到了全寰宇。海上丝绸之路本来是两条，其后增多了第三条──经北冰洋取悦欧洲的北极航谈，堪称“冰上丝绸之路”。在非洲和拉好意思，中共早就有庸俗的经济步履，现在也都斡旋到“一带一齐”的主体框架里，以更大的力度、更快的速率在非洲和拉好意思进行经济以致军事布局。
中共“一带一齐”最成功的动因是出口宽裕产能，便是把“铁公基”（铁路、公路等基本确立）战术从国内推向国外。沿线国度有许多资源、能源，中共匡助其修建铁路、公路大概事半功倍，一是为居品更快更便宜地出口到欧洲打开一条陆地通谈，二是获取必要的资源和能源。因为前提不外是为“寰宇工场”扩大出口，是以中共并不是想在“一带一齐”国度接济制造业，把中国的制造业拱手调换到这些国度。中共确切的贪念是以经济为先导，逐渐适度“一带一齐”沿线国度的经济和政事命根子，把它们变成中共的势力范围以致是隶属国，成为中共全球布局上的棋子。作为副居品，“一带一齐”向周边国度输出腐朽、债务、狡黠和专制，把共产主义病毒扩散至全球。是以，“一带一齐”从根子上便是一个罗网和骗局，不会给当地国度带来可络续的经济发展。
有许多国度动手警悟，对“一带一齐”技俩叫停或者从头扫视；中共我方也不得不默示，要针对外界谴责的债务罗网问题作念出修正并增多透明度。但是，中共不吝一切代价结果其贪念的决心不可小觑。对西方企业来说，在一个漂泊的国度里也许不会有经久的作为，而中共盘算的不是几年的贪图，而是上百年的贪图。它不错不计成本，在一个漂泊的地方经久筹备下去。它要的便是培养亲共的政府、不错在联合国为它站台的帮凶。中共要作念“亚非拉”的盟主、要对抗目田寰宇继而取代好意思国的贪念，使它不错不计我方匹夫的存一火。西方的私东谈主企业承受不起的代价，中共不错很减弱地让十几亿中国东谈主民勒紧裤腰带就扛昔时了。在这场寰宇霸权的争夺战中，不是中共自己何等“犀利”，而是中共以十几亿中国东谈主民为东谈主质，用放纵中国东谈主民来扛起任何代价。
曾任白宫首席策略师的班农对“一带一齐”战术有个特殊的解读。他以为“一带一齐”的果敢之处，便是将麦金德—马汉—斯皮克曼（Mackinder-Mahan-Spykman）三种对于若何统辖寰宇的地缘政事表面整合在一都，组成了一个齐备的贪图。[7]英国地舆学家和历史学家麦金德（Sir Halford John Mackinder）建议谁适度了中心肠带（中亚）就适度了寰宇岛（欧亚）；谁适度了寰宇岛，就能适度寰宇。好意思国舟师历史学家马汉（Alfred Thayer Mahan）建议适度海权的战术：谁适度了珍重全球贸易的海谈、要隘和运河就能适度寰宇。而耶鲁大学老师斯皮克曼（Nicholas John Spykman）则以为，环绕亚洲的海岸线比中心肠带（中亚）更为重要，谁适度了海岸线就能适度欧亚；谁适度了欧亚就能适度所有这个词寰宇。班农的不雅点响应出西方对中共“一带一齐”和中共贪念的警惕。
其实，中共的贪念远远不啻于此。“一带一齐”也并非只是以占领陆权、海权或者要隘口岸为着眼点，它根蒂便是无孔不钻地满寰宇去钻空子。亚、非、拉许多从殖民宗主国孤独出来的国度，出现了权柄真空，当然就成了中共的主义；苏联解体后孤独出来的国度，削弱了宗主国的适度，也成了中共的主义；一些因为漂泊战乱和冲突而让西方企业视为畏途的国度和地区，中共亦然悉数囊括；小国、岛国、经济逾期国度、具有战术运用价值的国度等等，都是中共眼里的好菜；就算是在西方传统版图中的国度，因为经济不景气，债务缠身，也都成为了中共的俎上之肉。从地缘政事上讲，中共便是鸦雀无声把好意思国包围起来，用经济利益来适度当地国度，把好意思国冷静地从这些国度中旯旮化，最终剥离出去，从而建立起一个不同于现行国际规律的、以中共的中枢价值不雅为基础的寰宇新规律。这种手法，俨然与中共的老伎俩“农村包围城市”一样，终末是要取代好意思国，服务于中共的全球贪念。
2）“大周边社交”战术圈──把好意思国挤出亚太什么是中共的大周边战术？按照中共智库的界说：“中国有14个陆上邻国、6个海上相望国度；再延长出去，东面是亚太，西面是所有这个词欧亚大陆。也便是说，中国周边的放射面占了寰宇政事、经济、安全的三分之二以上。因此周边社交的布局不单是一个地区战术，更不单是是一个周边战术，而是一个确切的大战术。”[8]
（1）澳洲是西方薄弱重要2017年6月，费尔法克斯媒体和澳大利亚播送公司发布了为期五个月的联合考查，以记录片《权柄与影响：中国共产党若何浸透澳大利亚》泄露中共在澳洲浸透、适度步履之猖獗，引起全寰宇关注。[9]六个月后，澳洲工党议员邓森（Sam Dastyari）文告辞去究诘员一职，因其被曝出收受中共红色商东谈主财富，继而就南海问题发表故意于中共但与其政党乃至政府态度相左的言论。[10]2016年9月澳洲媒体SBS曾刊登文章，泄露一个中国殷商在澳洲提供政事捐献，成功影响澳洲对华商贸政策。[11]不仅如斯，中共媒体机构连年来还与澳大利亚媒体签了协定，同意澳洲媒体分销中共媒体的内容。[12]
实践上，早在2015年，澳洲就把达尔文港租给一家与中共队列有议论的中国公司，租期99年。达尔文港是澳大利亚防卫来自朔方的攻击的最重要的军事要隘。那时好意思国前副国务卿阿米蒂奇（Richard Armitage）默示，这令东谈主感到“畏缩”，这个举动令好意思国感到措手不足。[13]
2017年，澳洲学者汉密尔顿（Clive Hamilton）撰写的《千里默的入侵：中国对澳大利亚的影响》脱稿，但是一连有三家澳洲出书商回绝出书，因为他们怕得罪中共。终末第三家出书商从头琢磨出书，此书才得以面世。此事更令澳洲东谈主操心中共对澳洲的影响和操控。[14]
更多的东谈主想知谈，中共为若何此敬重澳洲？中共在澳洲的操控和浸透在其战术前景中起何种作用？
好意思国国度民主基金会于2017年12月初发表的陈诉《锐实力：正在飞腾的威权主义的影响力》（Sharp Power: Rising Authoritarian Influence）指出，中国（共）以利诱和浸透影响和改变澳洲政界与学术界，一个主要主义是削弱好意思—澳定约。[15]
“在所有这个词澳大利亚二战后的历史中，好意思国一直是咱们地区的主导力量。今天，中国（共）正在挑战好意思国的地位。”2017年发布的澳大利亚社交政策白皮书如是说。[16]澳大利亚战术政策研究所的国防分析师马尔科姆‧戴维斯指出，北京试图在澳洲地区得回战术上风，其主义是“最驱逐果（好意思澳）定约”。[17]
澳大利亚是中共最早拓展外洋软实力的历练地。[18]作为大周边战术的重要一步棋，中共对澳洲的浸透不错追念到2005年。那时社交部副部长周文重抵达堪培拉，向中共大使馆的高档官员传达中央的新战术。他说，将澳大利亚纳入其大周边地区的第一个主义是确保澳大利亚成为中共异日二十年经济络续增长的可靠和沉静的资源供应基地。经久主义是撬开好意思澳定约。与会者的任务是弄了了中共若何大概最灵验地结果所谓“在经济、政事、文化各方面对澳大利亚的轮廓影响力”。[19]
中共运用经济妙技迫使澳大利亚在包括军事和东谈主权的一系列问题上作念出铩羽。用经济利益培养密切的东谈主际关系，同期加上刑事职守的威胁，是中共迫使东谈主就范的标准运作方式。北京但愿将澳大利亚变成“第二个法国”，一个勇于对好意思国说“不”的西方国度。[20]
汉密尔顿在多年详备考查之后发现，“澳大利亚的机构──从咱们的学校，大学和专科协会到咱们的媒体；从采矿、农业和旅游等行业到口岸和电网等战术资产；从咱们的地方议会和州政府，到咱们在堪培拉的政党──正在被中共监管的一个复杂的适度体系所浸透和改进。”[21]
2008年金融危机之后，澳大利亚实践上自觉把我方作为中共的资源供应基地，以为中共把澳大利亚的经济从危机中拯救出来。汉密尔顿指出，中共的浸透和影响之是以在澳洲灵验，是因为澳洲东谈主“一直允许它在咱们的鼻子下面发生，因为咱们被只消中国大概保证咱们的经济茁壮的信念所迷住，以及咱们不敢站起来招架北京的凌暴”。[22]
大多数缓和的西方东谈主领先即使意志到中共在西方社会的浸透和影响，至极是对外洋华东谈主社区的浸透和适度，也只是天真地以为，中共各样策略的主要主义是“黯然的（negative）”──为了排斥持不同政见者和品评者的声息。但汉密尔顿指出，这个“黯然”主义背后，同期有一个“积极的”贪念──运用外侨改变澳大利亚社会的体式，使西方东谈主都怜悯中共，让北京减弱适度。然后，澳大利亚将协助中共成为亚洲乃至寰宇的霸权。[23]
近似地，中共的浸透和适度相通延长至大洋洲的另一个国度新西兰，这里仅举数例证据。新西兰坎特伯雷大学（University of Canterbury ）中国问题众人安-玛丽‧布莱迪（Anne-Marie Brady）老师2017年9月发布陈诉《魔法火器》（Magic Weapons），以新西兰为例胪陈中共如安在外洋影响浸透，施展政事影响力。其中泄露的内容包括数名新西兰国会现任华侨议员与中共议论密切，以及来自中国的红色殷商、华商协会等统战组织的大批政事献金等。[24]布莱迪老师发布联系中国在新西兰影响浸透的陈诉后不久，她的大学办公室遭入室盗窃。失贼前，她还收到一封匿名陶冶信，信中详备列出了对那些莫得按照北京官方道路走的东谈主所进行的袭击步履，并陶冶她说：“你便是下一个。”[25]
中国还积极拉拢新西兰原土政客：比如以极高的礼遇欢迎访华的新西兰各政党要员，高薪遴聘许多新西兰前政客在中资机构里担任要职，或通过其它方式对他们进行利益输送，以让他们听命于中共。[26]
（2）中共觊觎太平洋岛国之战术价值太平洋海域具有相称重要的战术价值，每一个岛屿都可能成为重要的海上据点。太平洋岛国“岛小海大”，陆域总面积仅53万平方公里，海洋专属经济区面积却高达1900万平方公里，是中国海洋专属经济区面积的6倍还多。中共明确默示，和太平洋岛国发展关系是其战术决策。然则，目下这片海域仍属好意思国、日本、新西兰、澳大利亚、法国等国的势力范围，中共欲在太平洋上发展舟师，拉拢太平洋岛国将是首要任务，继之才能让这些岛国倒向中共，撤废好意思国势力。[27]新西兰老师韩德森（John Henderson）和澳大利亚老师赖利（Benjamin Reilly）指出，中共在南太平洋地区的经久主义，便是要取代好意思国成为此地区的霸权。[28]中共在好意思拉尼西亚、密克罗尼西亚和波利尼西亚等群岛注入了大笔投资，援建重要的基础设施技俩，饱读励多量旅客到访以及敞开电子商务平台，其动作限制远远擢升好意思国。澳大利亚作者本‧波汉（Ben Bohane）陶冶，好意思国正在把太平洋输给中共。[29]
在中共大限制援助、投资这些岛国之后，中共官员表现出的自满言行，折射出当中共壮大、自我嗅觉精良时的确切心态：像对待其极权治下的中国东谈主一样对待其它国度，让其它国度都臣服于中共才是其主义。指望中共遵循国际准则明显是不可能的。
2018年在巴布亚新几内亚召开的APEC峰会上，中共官员一系列令东谈主畏缩的冒失粗鲁步履是其贪念的一次大曝光，这些步履包括：1）在东谈国暴虐退却记者（包括东谈国记者）采访习近平与太平洋国度携带东谈主举办的一个论坛，要求所有国度的记者报导时选拔新华社的通稿。2）为了退却会议联合公报中写入贬抑中共不公正的贸易步履的措辞，中共官员霸谈地要求会见东谈国外长，但后者以为暗里会见中方官员会影响其中立性，因此回绝了他们的要求。谁知尔后四名中共官员竟企图强行闯入外长的办公室，最终因被警员逐出而未能得逞。3）在会议中，当中共官员以为其它国度“狡计”针对中共，就在会场里大吼高歌。中共在此次峰会上的各样恶行，被一位好意思国高档官员称为“发性格社交”。[30]
（3）中亚五国：用债务罗网掌控和洗劫资源跟着苏联的解体，中共动手致力建立并加强与哈萨克、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦以及乌兹别克斯坦等中亚国度的关系。中国在中亚地区的战术主义涵盖几个层面：最先，该地区是中共在陆地向西扩展的必经之地，况兼中共在为货品收支中国的输送铺设基础设施的同期，不错进一步扩展在中亚地区的交易利益；其次是在该地区抢劫当然资源，其中包括煤、石油、自然气和贵金属；第三，中亚国度在地缘和文化上围聚新疆，对该地区的适度，不错强化对新疆少数民族的适度。
诚然中共未明说要专揽中亚，但事实上，中共如今依然成为该地区最有影响力的脚色。总部设在布鲁塞尔的智库“国际危机小组”（International Crisis Group）2013年公布的一份陈诉指出，中共在中亚的风雨漂摇中，快速成长为该地区占主导地位的经济脚色。北京把中亚视为原材料和能源基地，以偏激便宜耗尽品的阛阓。中共也向中亚注入数亿好意思元的援助及投资，时势上是要促进新疆自治区的沉静。[31]
如今，一个巨大的公路、铁路、空运、通讯和油气管谈采集依然将中国与中亚细密地议论在一都。中国谈路与桥梁公司（CRBC）偏激它承包商，依然担负了该地区高速公路、铁路和电力传输的确立，辞寰宇最蛮横的一些地形上铺路，并为输送中国商品到欧洲、中东和巴基斯坦及伊朗口岸而确立新谈路。从1992年中国与中亚五国建立社交关系到2012年的二十年间，中国与该地区的贸易总额已增多了100倍。[32]
中共在中亚地区倡导以国度为主导、信贷推动的基础设施技俩要紧投资贪图。有学者推测它可能成为一种新的国际规律的基础，中国将在这种规律中施展主导作用。从这个意旨上说，中亚是中国社交政策新想想的历练场。[33]
目下，北京倾向于支撑该地区腐朽的独裁者，且其不透明的投资贪图被以为只对一小部分精英有益。“国际危机小组”的陈诉指：“每个中亚政权都脆弱、腐朽，并为社会经济问题所困扰。”[34]北京推动的大限制基础确立不但和钜额贷款挂钩，而且都波及故意可图的许可与审批，在威权体制中不可幸免地生长腐朽。
以乌兹别克斯坦为例，该国1991年孤独之后就一直由原乌兹别克共产党中央委员会第一文牍卡里莫夫掌权任总统，至其2016年死一火前，威权统辖长达四分之一生纪之久。2005年在东部城市安集延（Andijan）的弹压酿成数百东谈主死一火。中共则文告我方是卡里莫夫的刚硬支撑者，“一如既往地支撑乌兹别克斯坦及土产货区列国为珍重国度和地区安全与沉静所作念的致力。”[35]
中亚国度自身脆弱的经济结构，加上向中共大笔举债进行基础确立，导致这些国度被债务罗网套住。土库曼斯坦濒临惨重的经济危机，通涨率达300%、休闲率飙升至50%、商品短缺，同期腐朽丛生。这个中亚威权政府70%的收入来自自然气出口，而北京目下为其自然气的唯一买家。[36]北京同期亦然其90亿好意思元钜额外债（占2018年GDP的30%）的最大债权东谈主。[37]土库曼斯坦可能不得不将自然气田交给中国以偿还债务。[38]不夸张地说，该国经济命根子已掌控在中共手中。
在塔吉克，因向中共贷款营建发电厂致使其欠下3亿好意思元债务而无力偿还，该国已将一座金矿开采权交给中共抵债。[39]
吉尔吉斯斯坦经济也岌岌可危。大限制基础确立酿成吉尔吉斯欠北京大笔债务。吉尔吉斯很可能会将其部分当然资源转让给后者抵债。该国还和华为与中兴合作确立数字通讯设施，加强政府监控，这同期也为中共留住便捷的后门。[40]
北京运用苏联解体后留住的权柄真空，进入哈萨克斯坦能源边界。哈萨克斯坦的所有这个词经济基于分娩原油，以好意思元出售，并用这些好意思元购买低价的中国居品。除采掘业外，这个国度工业基础薄弱。多量中国低价商品涌入，使得本来摧枯拉朽的哈萨克斯坦的原有工业澈底下跪。[41]
中共在中亚地区蔓延的另一个动机，是借此加强打击其境内新疆维吾尔族异议东谈主士。中共牵头的上海合作组织的礼貌允许嫌犯在成员国之间引渡，成员国不错派出他们的东谈主员到其它成员国进行考查。中共借此将打压维吾尔东谈主的行动扩展到境外，跨国将境外流一火的异议维吾尔东谈主抓捕转头。[42]
（4）打造支点国度，不顾谈德霸占资源中共的大周边战术实施经过中选拔了优先打造“支点国度”（pivotal states），然后以点带面，达到所有这个词区域的战术主义。所谓支点国度，按照中共智库的说法，是具备一定实力、中共有能力和资源来指挥其步履、在战术利益上和中共不存在成功冲突、与好意思国莫得细密利益关系的国度。[43]除了上述的澳大利亚、哈萨克斯坦等之外，这么的支点国度还有中东的伊朗、南亚的缅甸等等。
中共在中东最大的投资国事伊朗。伊朗是中东的重要产油国，同期在价值不雅上又一直反对西方。于是伊朗当然就成了中共经济和军事的战术合作对象。中共自从上世纪80年代就动手和伊朗保持经济和军事来回。1991年，国际原子能机构发现中共出口铀到伊朗，又发现了中共与伊朗于1990年缔结的秘籍核协议。[44]2002年，伊朗的浓缩铀技俩被发现，西方国度的石油公司纷繁除掉，这给中共留住在伊朗乘虚大限制发展的契机。[45]中共与伊朗的双边贸易额自1992年到2011年之间呈指数增长，十七年间窜升一百多倍。[46]（其后因国际制裁压力有所放缓。）被国际社会孑然的伊朗如今最大的经济伙伴是中共。伊朗在中共的匡助下发展了从短程到中程的战术弹谈导弹和反舰巡航导弹，以及水雷和快速攻击艇。中共以致匡助伊朗秘籍建立了化学火器技俩。[47]
另一个受到中共青睐的支点国度是其南亚的邻邦缅甸。缅甸有漫长的海岸线，能提供一个通往印度洋的战术性出口。中共把开辟中缅通谈视为逃避马六甲海峡风险的战术要领之一。[48]缅甸军政府的恶劣东谈主权记录一直使其受国际社会孑然。缅甸的1988年民主畅通以队列弹压完毕。第二年，北京的坦克也在天安门广场打开杀戒。两个被国际社会同声贬抑的极权政府患难与共，从此动手密切往还。1989年10月，缅甸的丹瑞大将造访中国，两边达成高达14亿好意思元的军火交易。[49]上世纪90年代两边又有屡次军火交易，中方售缅装备包括战机、巡查舰、坦克及装甲运兵车、防空炮、火箭等等。[50]中共的军事、政事和经济支撑成了假意周旋的缅甸军政府的人命线。[51]2013年，投资50亿好意思元、被称为中国第四大油气入口战术通谈的中缅油气管谈建成，虽遭当地反对，在中共打扰息兵判后于2017年干涉运行。[52]近似的大型投资还包括密松水电站（目下因当地反对而遭摈弃）、莱比塘铜矿。2017年中缅两国双边贸易总额135.4亿好意思元。中共正贪图建立中缅经济走廊，其中包括打造一个中方占股70%、出口印度洋的深水港、[53]缅甸皎漂特区（Kyaukpyu Special Economic Zone）工业园等。[54]
3）对欧洲分而治之，分化泰西同盟冷战中，欧洲是目田寰宇和共产阵营坚持的前沿阵脚，北大西洋条约组织是好意思国的刚硬盟友。冷战结果之后，欧洲辞寰宇上的政事经济地位显着下落。为了分裂泰西同盟，中共在欧洲选定了因地制宜、渐进浸透和适度的策略，对欧洲国度企图“分而治之”。连年来，泰西在许多要紧议题上的分歧渐趋显着，重要原因之一便是中共的分化和蚕食策略。
2008年金融危机之后，针对欧洲里面的弱国急需外资的流弊，中共趁人之危，对这些国度注入大笔资金，换取它们在国际法和东谈主权等议题上的谐和。中共用这种方式制造和扩大欧友邦家里面的裂痕，从中牟利。被中共对准的弱国包括希腊、西班牙、葡萄牙、匈牙利等。
希腊发生主权债务危机之后，中共顺便大举投资希腊，用财富换取政事影响力，并通过希腊把影响力施展到欧洲。数年之内，中共已得回希腊最大口岸比雷埃夫斯港2、3号集装箱船埠35年的特准筹备权，并收受重要转运关节比雷埃夫斯港。2017年5月，中国和希腊签署“三年行动贪图”，涵盖铁路、口岸、机场采集确立、电力能源采集及发电厂投资等。[55]中共的投资依然得到政事上的答复。2016年后，作为欧盟成员国的希腊屡次反对欧盟针对中共政策和东谈主权的品评议案，酿成这些声明流产。2017年8月，《纽约时报》一篇指摘说：“希腊已动手投身于我方最情切的、地缘政事贪念最大的追求者中国的怀抱。”[56]
2012年，中共发起与中欧、东欧16国的地区合作框架“16+1合作”。匈牙利是首批加入“16+1合作”机制的国度，亦然第一个与中国签署“一带一齐”协议的欧洲国度。2017年，中国和匈牙利的双边贸易额突破100亿好意思元。与希腊一样，匈牙利也屡次反对欧盟对中共东谈主权景象的品评。[57]捷克总统雇用中国殷商作念我方的顾问人，高调地与达赖喇嘛保持距离。[58]
包括在该框架之内的16个国度，其中有11个是欧友邦家，5个为非欧友邦家。中共心怀叵测性建议这个地区合作的新模式，分化欧盟的意图显着。此外，在这16国当中，前社会主义国度占据十分比例，这些国度有共产党统辖的历史，从想想上到组织上都保留了许多共产党的陈迹，容易跟中共一拍即合。
欧洲小国林立，单唯独个国度很难与中共抗衡。中共运用这少量，各个击破，让这些国度不敢就中国的东谈主权景象和社交政策发声。最典型的例子是挪威。2010年挪威诺贝尔奖委员会将和平奖颁发给仍在狱中的异议东谈主士。中共赶紧对该国选定袭击行动，为挪威向中国出口三文鱼建树重重贫寒，在其它方面也多方刁难。六年后，两国关系“正常化”，但挪威动手在中国东谈主权方面保持千里默。[59]
传统的西欧强国也感受到中共不停扩大的影响力。中共对德国的成功投资从2010年动手大幅增长。2016年和2017年，中国都是德国最大的交易伙伴。2016年，有56家德国企业被来自中国内地和香港的投资者并购，投资额高达110亿欧元。这种并购使中国企业得以赶紧进入阛阓或得回西方先进本领、品牌和其它资产。[60]好意思国胡佛研究所2018年发表的陈诉称之为中共的“火器化”投资。[61]德国西部的工业城市杜伊斯堡成为中共“一带一齐”的欧洲中转站。每周30列满载中国货品的列车来到该城市，再从这里辞别输送到其它国度。该市市长说，杜伊斯堡是“德国的中国城”。[62]
对于法国，中共经久以来一直选拔“采购社交”。如中共党魁江泽民1999年访法时送了法国一笔价值150亿法郎的大买卖，购买了近30架空中客车工业公司的飞机，由此得到法国政府对中共加入世贸组织的支撑。法国成为中共天安门广场大屠杀之后第一个与中共建立“全面战术伙伴关系”的西方国度，那时的法国总统是西方第一位反对在日内瓦东谈主权会议上品评中国、第一个力主灭亡欧盟对华火器禁运、为中共唱颂歌的西方政府领袖。[63]此外，中共很早就在法国动手了“中国文化周步履”，限制庞大，实质是借文化之名兜销中共的意志形态。[64]
传统欧洲强国、好意思国的重要盟友英国事中共觊觎的重点之一。2016年9月15日，英国政府发扬批准中国与法国财统一伴的欣克利角C机组核电技俩动工。欣克利角C核电站（Hinkley Point C Nuclear Power Station），是在英格兰的西南部萨默塞特郡筹建的核电站，装机容量3,200兆瓦。该技俩遭到含工程师、物理学家、环保东谈主士、中国问题众人、交易分析师等在内的众人的严厉品评，尤其是指其给英国国度安全带来巨大隐患。特雷莎‧梅的前幕僚长尼克‧提摩西（Nick Timothy）指出，安全众人“操心中国东谈主不错运用他们的脚色在电脑系统中建立流弊，这将使他们大概纵脱关闭英国的能源分娩”。[65]英国《卫报》指“这个寰宇上最不菲的电厂”是个“可怕的交易”。[66]
与辞寰宇上其它国度一样，中共政府在欧洲扩大影响力的步履无孔不钻、多各样种。如收购欧洲高技术公司，控股重要口岸，收买退休政要替中共站台，浸透大学、智库、研究所，笼络汉学家替中共唱颂歌等等，不一而足。[67]中共政府的对外宣传器具《中国日报》（China Daily）每月在英国历史悠久的大报《逐日电讯报》（The Daily Telegraph）上加入一次插页，登载给中共政权死不自新的文章。为此中共付给《逐日电讯报》的用度高达每年75万英镑。[68]
中共在欧洲的步履引起了研究者的极大疑虑。欧洲闻名智库全球环球政策研究所（GPPI）2018年发表研究陈诉，揭露中共在欧洲的浸透步履。该陈诉指出，中共领有全场地的、纯真实政事影响力器具，主要涵盖三个方面：政事与经济精英、媒体与环球公论、公民社会与学术界。中共严格限制番邦想想、机构和资金的进入，而欧洲家数打开，中共却运用这少量结果我方的政事图谋。该陈诉指出，这种不合称政事关系的成果依然在欧洲显现。欧洲国度动手调养政策献媚中共。欧友邦家和某些邻国以致不吝损伤本国利益，选拔中共的说辞和态度。欧盟的斡旋受到中共“分而治之”的策略的威胁，尤其是在目田价值和东谈主权保护方面。而欧盟里面的一些东谈主士或者为了从中共那儿取得经费，或者为了在全球范围内得回认可，也自觉配合中共，宣扬其价值不雅，珍重中共的利益。[69]
除了政事、经济和文化上的浸透除外，中共还在欧洲进行各样间谍步履。2018年10月22日，法国《费加罗报》以“费加罗报揭露中国针对法国的间谍贪图”为总标题，通过独家系列专题报导，揭示了中共在法国的各样间谍手法。中共为了浸透法国政经、战术边界，通过职场社交网站──至极是领英（LinkedIn）──招募法国东谈主，为其提供谍报，事态十分严重。报导说，这些确切案例只是中共在法国运作的间谍行动的冰山一角，中共的主义是大限制洗劫法国国度里面和经济财产的明锐贵府。[70]相通的间谍步履在德国也出现了。[71]
4）殖民非洲──输出“中国模式”二战后，非洲国度纷繁从隶属国走向孤独。伴跟着西场地中国的本领和资金调换，非洲动手失去来自西方国度的关注。而中共在得到西方输血壮大的同期，对非洲的蚕食却逐渐发展：中共的势力动手替代蓝本西方宗主国在非洲的布局，浸透到非洲的政经、糊口各个层面。中共一方面用发展中国度的时势来拉拢非洲国度，搞斡旋阵线，在联合国与好意思国等目田国度对抗，另一方面则不停通过经济收买和军事援助等妙技专揽非洲政府和反对派，傍边非洲国度的运作，同期对非洲输出中共模式和价值不雅。
中共适度的中国收支口银行在2001年至2010年间向非洲国度提供了627亿好意思元的贷款。这些贷款利息相对低，时势上看不附带任何政事条目，而且相对不琢磨投资风险，但因为许多贷款的典质品是当然资源，中共由此得回多量当然资源的开采权。2003年中国收支口银行向安哥拉提供的贷款由石油担保，被称为“安哥拉模式”。于是，在非洲出现了这么的情景：“中国东谈主在非洲采油，通过中国制造的油管和口岸，送到中国的油船上输入中国。中国东谈主（中共）武装起一个犯反东谈主类罪的政府，再保护这个政府在联合国安搭理里驻足。”[72]
在中共对非洲的经济边界越来越多的参与之后，中国在2016年景为非洲的最大交易伙伴和番邦成功投资者。[73]中共在非洲的筹备模式有许多被东谈主品评的弊病：低工资、恶劣的功绩条目、劣质居品、豆腐渣工程、环境混浊，以及对所在国官员的贿赂等腐朽步履。中国在非洲的开采步履，正常遭到当地人人的抗议。
赞比亚前总统迈克尔‧萨塔（Michael Sata）曾在2007年竞选总统时说过，“咱们要让中国东谈主走开，让从前的殖民者转头，诚然他们曾经运用咱们的资源，但至少他们会很好地照顾咱们，他们营建学校、教咱们语言，还带给咱们英国时髦。西方成本主义还有东谈主类的面容，中国东谈主却只会克扣咱们。”[74]中国在赞比亚的影响依然遍地可见，从举头可见的中国银行看板，到险些无处不在的中国东谈主。这使得萨塔不可幸免地和中共打交谈，得到权柄后就偶而和中国大使会面，并在2013年造访中国。
苏丹是中共在非洲最早打造的堡垒之一，昔时二十年中共在苏丹的干涉呈指数发展。除了丰富的石油资源，苏丹在红海的战术地位对中共也十分重要。[75]上世纪90年代，当国际社会对支撑恐怖主义和顶点伊斯兰主义的苏丹巴希尔政权孑然之际，中共趁人之危，赶紧成为苏丹最大的交易伙伴，入口了苏丹出口石油的绝大部分。[76]中共的投资匡助了巴希尔极权政府在西方的围堵中残喘以致发展，中共军方同期还向苏丹输入火器，间接为本世纪初苏丹的达尔富尔种族衰一火助力。中共在国际社会上同期上演两面脚色。一方面向联合国派出维和部队，为苏丹冲突“转圜”；另一方面却公开邀请被国际刑事法庭以反东谈主类罪通缉的苏丹总统造访，并称，不管寰宇有多大变化、不管苏丹里面的风光若何，中共永远是苏丹的“一又友”。[77]
中共拉拢第三寰宇国度可谓不遗余力。中非合作论坛2000年于北京成立，之后几次在关键年份举行的中无论坛，中共携带东谈主都向非洲“大撒币”。2000年景立大会，江泽民文告衔命非洲穷国100亿元东谈主民币的债务；2006年，北京再作念峰会主持国，中共不但文告衔命所有非洲国交穷国结果2005年底的债务，[78]还送出逾百亿好意思元的基金、信贷、奖学金及各样援建技俩；2015年在南非约翰内斯堡，中共文告将提供600亿好意思元的资金，同非洲国度协力实践“十大合作贪图”。[79] 中共商务部副部长2018年8月28日默示，“对非洲33个最不发达国度，97%的输中居品赐与零关税。[80]在2018年9月3日中非合作论坛北京峰会上，中共承诺再向非洲提供600亿好意思元的无偿援助、无息贷款、专项资金和投资，同期承诺，对“与中共有社交关系”的非洲穷国，衔命其2018年底到期的政府间未偿还债务。[81]
经过几十年的费用心机，中共用交易贸易掌捏非洲经济命根子，用经济利益收买了多数非洲政府，让他们对中共言从计听。外界依然注目到中共试图校服非洲，并把非洲作为推广宣传中共模式的大舞台。中共体制内学者声称：“中国四十年走到今天就解说，无用走西方的谈路也不错得手，历史莫得驱逐。这对于非洲的冲击，是无法想像的。”[82]
埃塞俄比亚前总理梅莱斯效仿中国制定了五年贪图，在朝党埃革阵的组织体式与中国共产党十分相似。一位匿名的中国社交部东谈主士先容，埃塞俄比亚在朝党东谈主民立异民主阵线大部分高层都曾到中国粹习和接受培训，许多要员的子女也被送往中国留学。而埃塞俄比亚的部长级官员更是险些东谈主手一册《毛泽东选集》。[83]2013年3月召开的金砖国度峰会上，埃塞俄比亚总理表态称，埃塞俄比亚把中国作为念合作伙伴和发展榜样。目下，埃塞俄比亚被称为非洲的“新中国”，互联网的审查、闭塞、政事专制、媒体被管控等等与中国如出一辙。[84]
埃塞俄比亚并不是唯一的例子。2018年，中共中央对外联结部主持的第四届中非后生携带东谈主论坛和中拉政党论坛在广东深圳开幕，其培训主义是携带东谈主和政府官员。华盛顿智库史汀生中心（Stimson Center）中国技俩主任孙韵（Yun Sun）默示，这么的政事培训是向发展中国度输出“中国模式”。她说：“他们的这种政事培训有三个主义。第一，是中共的正当性，试图告诉寰宇中共是若何得手的管制了这个国度以及这么的得手训导是若何不错在别的发展中国度被复制。第二个主义是推介中国的发展训导，便是所谓的‘相通治国理政’训导，诚然莫得输出‘立异’，但是如实输出了中国的意志形态方式。第三是加强双边相通。”[85]也便是说，中共把我方的体制作为样板向非洲输出。
5）进军拉丁好意思洲──在好意思国后院挖墙角拉丁好意思洲地缘上围聚好意思国，历史上一直是好意思国的势力范围。诚然拉好意思在20世纪中世共产主义泛滥的时候出现了不少社会主义政权，但外来影响尚不足对好意思国组成威胁。
前苏联解体后，中共动手觊觎拉好意思，打着“南南合作”等旗帜，从经贸、军事、社交、文化等方面进行全场地的浸透。拉丁好意思洲许多国度如委内瑞拉、古巴、厄瓜多尔、玻利维亚等在政事上存在浓烈反好意思的态度，中共充分运用这点，跨洋过海把手伸到这里，挑拨他们跟好意思国的关系，生长那些国度的反好意思倾向。这么一方面既不错削弱好意思国在该地区的上风，另一方面不错目田收支好意思国的后院，接济拉好意思的社会主义政权，为经久与好意思国抗衡、实施中共全球贪念作念准备。不错绝不夸张地说，中共对拉好意思的浸透和影响力依然远远超出了当年的苏联。
中共最先通过外贸和投资扩大在拉好意思的影响力。字据好意思国智库布鲁金斯研究所的陈诉，2000年中国对拉好意思的贸易只消120亿好意思金，到2013年依然达到2600亿，增长了20多倍。2008年之前，中国的贷款承诺不擢升10亿好意思元，而在2010年，达到370亿。中国承诺从2005年到2016年间向拉好意思提供1410亿好意思元贷款。中国的贷款目下依然擢升了来自寰宇银行（World Bank）和好意思洲开垦银行（Inter-American Development Bank）的贷款总额。与此同期，中共承诺到2025年将向拉好意思提供2500亿好意思元的成功投资，中国与拉好意思的双边贸易将达到5000亿好意思元。拉丁好意思洲是目下中国投资的第二大主义地，仅次于亚洲。
对十分多南好意思国度来说，中国依然成为它们最重要的出口国。中国事拉丁好意思洲三个最大经济体──巴西、智利和秘鲁的第一大出口阛阓，是阿根廷、哥斯达黎加及古巴的第二大出口阛阓。从厄瓜多尔的公路确立，到巴拿马的口岸技俩，再到取悦智利与中国的光纤，中国在所有这个词拉好意思地区的影响已十分显着。[86]
中共一直致力于把拉好意思变成我方的资源基地，如宝钢在巴西有钜额投资，首钢适度了秘鲁的铁矿。中共还对厄瓜多尔的石油、委内瑞拉的燃料与金矿表现出极大的兴味。
中共多量投资拉好意思的基础设施。在阿根廷，中共承诺在输送食粮的口岸投资2500万好意思元，在阿根廷和智利之间的公路方面投资2.5亿好意思元。[87]
军事上，中共对拉好意思的浸透正在一步步扩大和真切。中好意思经济与安全小组的研究员威尔逊（Jordan Wilson）发现，中共对拉好意思从2000年前的低端军售，发展到其后的高端军售，到2010年达到一亿好意思元销售额。尤其在2004年之后，中共对拉好意思军售大幅飞腾。而这些军售的对象都是具有反好意思倾向的政权，如委内瑞拉。这个阶段同期伴跟着军事教师方面的合作。2015年在北京召开的中阿（阿根廷）双边峰会，其协议内容要是得以实施，将意味着两国的军事合作达到一个新的阶段。这包括先进高端居品的合作分娩，协助中共在其境内建立首个南半球宇航器深空测控追踪站，以及在阿根廷空军部署中国制造的战斗机，总额达到5亿～10亿，擢升中共2014年对拉好意思地区的1.3亿的军售总和。中共与拉好意思的社交、经济、文化和军事议论赶紧发展。中共2015年的军事白皮书要求中共队列积极参与地区和全球的安全合作，以灵验的保证中共的外洋利益。[88]
社交上，由于中共的拉拢和威胁，巴拿马、多明尼加及萨尔瓦多等一些与中华民国有国交的国度或地区，取舍与中华民国拒却，转而投向中共的怀抱。巴拿马2017年6月文告与中共建交，停止与中华民国擢升一个世纪的社交关系。中共三年前就积极筹划投资巴拿马基础确立，如口岸、铁路、公路，投资金额高达7,600亿台币。[89]中共依然得回在全球具有重要战术意旨的巴拿马运河两头的适度权，有可能影响到好意思国后院。中共还在萨尔瓦多联合港投资快要300亿好意思金。好意思国驻萨尔瓦多大使马尼斯2018年7月曾在萨尔瓦多《本日报》上指示，中共在联合港的投资具有军当事人义，并企图蔓延在此地的影响力，必须密切属意。[90]
文化方面，中共在拉好意思和加勒比地区建立孔子学院39所，设立孔子课堂11所，学员擢升5万东谈主。[91]而孔子学院被以为是中共的间谍机构，打着中国传统文化的幌子输出中共的党文化和意志形态，给寰宇洗脑。
中共在拉好意思的庸俗浸透，对好意思国事一个严重的威胁。中共不错运用那些国度对中国阛阓、投资和军事的依赖来适度那些国度的政策，把它们拉入我方的势力范围，与好意思国对抗。其营建的运河、口岸、铁路以及通讯设施，异日都将成为中共蔓延、建立全球霸权的重要器具。
6）中共的军事贪念2018年珠海航展上，初度亮相的彩虹七型无东谈主战机（CH-7）令军事众人刺目。彩虹系列战机代表中共无东谈主战机的后发上风。多数彩虹四型（CH-4）无东谈主机依然占据了从约旦、伊拉克到土库曼斯坦、巴基斯坦等一多数国度的军火阛阓，因为这些国度受限于西方军售管制而无法从好意思国购买无东谈主战机；[92]最新的彩虹七型在某些方面的配置直追好意思方最先进的X-47B。不雅察家注目到，最新的彩虹七型在未试飞的情况下，就急于在珠海航展上亮相，[93]航展中刺目地展示出空基信息系统模拟作战片断，模拟的瞎想敌为好意思国。[94]这些都了了表显露中共与好意思国争霸的贪念。
连年来，跟着中共兵力的发展，其贪念也越来越张扬。早在2009年就发生好意思国舟师海测船“无懈号”（USS Impeccable）在南中国海进行海测任务时遭中共船只尾随与扰攘；[95]随后在黄海国际水域发生近似事件，好意思国海洋监测船“得手号”（USNS Victorious）被中共船只扰攘，在大雾条目下中共船只屡次迫临，以致贴近到两边只消30码间距，酿成“得手号”不得不住手原航向幸免相撞。[96]最近的例子发生在2018年9月。好意思国导弹落幕舰“迪凯特号”（USS Decatur）在南中国海遭中共战船进逼，中共战船在距离好意思国战船前线约45码（约41公尺）处从前线横穿，迪凯特号被动选定本领性逃匿。[97]
事实上，中共的军事贪念有着永久的规划。中共队列的战术想想是从陆上强权同期走向海上争霸，最终形成海陆霸权。1980年，中共明确将“积极驻防”作为战术方针，着眼于大限制国土驻防作战，仍以苏军为主要作战对象。2013年，中共建议前沿防卫，把第一线推出中国国境，向外蔓延，动手建议积极贫寒的战术表面，建议“把战术贫寒作为积极驻防的重要作战类型”。[98]2015年，中共军情表面家、《超限战》作者建议，“‘一带一齐’要求陆军具有远征能力。”“以为中国陆军必须飞起来，必须结果陆军航空化，这意味着所有这个词中国陆军的一场立异。”“‘一带一齐’便是国度利益和需求对中国队列改动的一个巨大牵引。”[99]这预示了中共通过军事妙技成为大陆强权的想路。
好意思国国防部2018年陈诉指出：中共对其外洋利益的关注鼓励了中共队列向境外和周边的蔓延，中共舟师的要点从“近海水域驻防”动手转向“近海水域驻防”和“公海保护”的夹杂。中共的军事策略和队列改动，响应出的心态是放弃历史上的以大陆为中心的战术。其“前沿驻防”的战术想想是将可能的冲突调换到中国版图之外，自大出中共军方对日益增强的全球脚色的遐想。[100]中共的主义是最先突破第一岛链（北起千岛群岛，向南经过台湾，到婆罗洲岛，包括黄海、东海、与南海的西太平洋海域），走向太平洋和印度洋公海，最终走向全球的海洋。
中共在南中国海的蔓延便是为了突破第一岛链的闭塞。中共在南海“填海造岛”与“岛礁军事化”，在岛屿上配备机场、岸基飞机和导弹。目下在南海中永暑、渚碧、好意思济三个有战术意旨的岛礁依然部署反舰巡航导弹和地对空导弹和机场，客不雅上依然形成岸基航空母舰。中共的航母也依然形成战力，在战术层面上默示中共舟师大概突破“第一岛链”，并动手具备远海作战能力。
好意思国前白宫首席策略师班农（Steve Bannon）曾屡次抒发这么一个忧虑，即在南中国海问题上，在异日十年内，中好意思将爆发一场干戈。[101]前好意思军上校、军事指摘家塞林以为，“中共现在试图通过与北印度洋的近似强权国度结成同盟，将其国际影响力扩展到南中国海除外。要是被允许完成这一缔盟，中共可能处于无懈可击的地位，对全球一半傍边的GDP施加巨擘。”[102]
南中国海问题并非地区性的领海争端，它具有全球性的战术意旨。每年有快要价值5万亿好意思元货品经南中国海输送。[103]对中共而言，其海上丝绸之路始于南中国海。中共80%的入口石油经南中国海输送。[104]而南中国海的地区和平，在二战后一直由好意思军偏激盟友保管。这使得准备和好意思国一战的中共如芒刺背。中共把南中国海视作保险其经济发展和进一步军事蔓延战术的关键性区域。
麻省理工学院政事学老师弗雷沃尔（M. Taylor Fravel）在清点了中共历史上所管制的版图争端之后指出一个真谛的事实：自1949年以来，中国与邻国发生了23起版图争端。中共管制了其中的17起纠纷；而这17起中的的15起争端，北京在争议版图中作出了显着的铩羽。但是对于南中国海，从上世纪50年代中共舟师极其弱小的时候，就主张对争议区域领有“力排众议的”主权，而这种实足性言论从未出现在其它版图冲突中。[105]
很明显，“寸土必争”并不是中共管制所有版图争端的指导想想。弗雷沃尔老师列举了中共在南中国海毅力态度的多项原因，其中最主要的一个原因，是中共着眼于南中国海的战术价值。从这些岛屿，中共不但不错对可能含有多量当然资源的左近水域领有统领权，以致不错对番邦舟师舰艇的某些步履领有统领权。这些南中国海岛屿也不错发展为预警军事力量的前沿阵脚；此外适度该地区还能退却其它国度追踪从南中国海进入西太平洋的中共潜艇。[106]
中共在南中国海地区的贪念与蔓延，尤其是连年来片面选定实践行动改变近况，成功的影响是酿成其它国度被动在军事上跟进，强化地区军事病笃。日本依然逆转了十年来削减军费的场面，而印度则规复了一度停滞的舟师当代化。[107]
中共以其能源、货运通谈安全为由，在南中国海不停蔓延、冲破原有均衡的行动自己，酿成了南中国海地区冲突的可能性大大增多。有学者指出，中共把南中国海视为一个安全问题的自己，导致该地区的安全受到侵蚀。[108]这一不雅察和前述班农的不雅点相呼应。
2017年，中共军方在吉布提建立了第一个外洋军事基地。西方学者以为，中共军方的视野卓著了西太平洋，在想考若何把兵力投射得更远。[109]比如中共近来在太平洋岛国动作常常，不计成本投资，其永久主义是这些岛国异日可能成为中共远洋舰队的补给站。[110]而中共的军事蔓延还不单局限于传统的海陆空，正从陆地向海洋，到天外、电磁空间等全球环球边界拓展和延长。
中共的军事贪念有着精深的东谈主员、装备与经费基础。
中共保管着寰宇最大限制的正规军，有200万名现役军东谈主。中共队列还领有寰宇上限制最大的陆军，及战船数目寰宇第一、吨位总和寰宇第三的舟师以及限制精深的空军，领有由洲际弹谈导弹、弹谈导弹潜艇、战术轰炸机组成的三位一体的核打击能力。
中共还有170万武警部队，归中央军委斡旋携带，以及数目巨大的考虑役、民兵部队。中共的军事指导想想一直包括“东谈主民干戈”，在中共的极权体制下，不错赶紧将一切不错运用的力量进行军事化调换，这意味着为数广博的外洋华东谈主和原土的十几亿东谈主，作为“民兵”，在必要的时刻都不错被中共挟持成为军事力量。
中国经济总量在1997～2007年间快速增多。中共凭借经济力量，快速推广武备，升级武库。据估量，到2020年，中共陆军将领有5000辆当代化主战坦克。舟师将领有至少两艘航母。空军战斗机90%为第四代，以致动手领有第五代战斗机。
从2008到2017年中共国防预算平均每年增长6%，2017年达到1543亿好意思元，位居寰宇第二。[111]而外界估量，中共的实践军费是官方公布的两倍。不仅如斯，共军的兵力不完全响应在军费上，因为其实践军费高于公开数字，而且中共不错无偿征用许多民用设施和东谈主力，所有这个词工业体系都不错服务于干戈的需要，这意味着其确切的军事装备能力远远擢升官方数据以及外界正常的估算。
中共将于2020年底前建成由30多颗北斗导航卫星组成的全球系统，具备全球GPS军事定位能力。彩虹系列军用无东谈主机的大限制量产为中共提供更多战术琢磨，比如针对台海布局，中共有可能通过无东谈主战机“机海”战术取得上风。[112]多量的无东谈主飞机在卫星和东谈主工智能的适度下形成集群，将易于施展其数目和低成本上风，在局部形成非对称干戈态势。
在珠海航展上高调亮相的隐形战机歼-20，被称是好意思国F-22的翻版；歼-31与F-35长得相称像。这些都展现出中共在新一代战机上正在裁汰与好意思国的差距。
此外，中共使用各样间谍战，在本领上赶超好意思国。90%的对好意思国采集的间谍步履来自中国，中共采集浸透到好意思国大公司和军方，盗取那些他们我方无法研发的本领和学问。[113]中共无东谈主机本领便是从好意思国盗取的。
在战术上，中共热衷于“不合称作战能力（asymmetric warfare, asymmetric strategy, asymmetric weapons）”。[114]好意思国印度洋—太平洋司令部（Indo-Pacific Command）新任指挥官菲力浦‧S‧大卫森舟师上将（Adm. Philip S. Davidson）把中国形貌为一个“实力十分的竞争敌手”，中国不是靠以火器对火器的火力匹配，而是通过确立关键性的“不合称能力”，包括用反舰导弹和在潜艇战中的能力，来赶超好意思国。他陶冶：“不成保证好意思国在一场与中国的异日冲突中能得手。”[115]中共靠其研发的东风21D导弹（反舰弹谈导弹，针对好意思军航母）进行近似狙击手模式的对抗。2018年，中共公开展出陆基鹰击-12B超音速反舰导弹，被称为“航母杀手”，它在西太平洋划出了一块半径达550公里的好意思军航母“死一火禁区”，不错通过选拔超低空突防的火力饱和模式打击好意思军航母战斗群，这些导弹成为中共“反介入／区域拒止”的重要军事妙技。
中共在其军事力量扩大之后，不停武装寰宇上的独裁腐朽政权，如朝鲜、中东的流氓政权等，一方面扩大其军事同盟，另一方面分散和削弱好意思国的军事力量。中共在全球散播仇好意思言论，饱读励反好意思情谊，也很容易使中共与那些反好意思政权联合，结果其霸权贪念。
同期，中共饱读吹超限战等恐怖主义军情表面。动手饱读吹干戈必要（“干戈离咱们不远，它是中华世纪的产婆”）、暴力恐怖圣洁（“死东谈主是推动历史前进的能源”）、骚扰有理（“莫得干戈权就莫得发展权”，“一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是寰宇历史的通则”）。[116]
中共国防大学防卫学院院长朱成虎公开扬言：要是好意思国介入台海战事，中方将最先使用核武，令好意思国数百城市夷为幽谷，即使中国西安以东遭到摧毁亦在所不吝。便是中共贪念的一次公开展示，亦然对国际社会反应的一次试探。[117]
必须强调指出的是，中共的军事着力于其政事，中共的军事贪念只是其举座贪念的一小部分。中共的意图是以经济和军事为后援，把共产主义意志形态强加于全球。[118]
点阅《九评》裁剪部《妖魔在统辖着咱们的寰宇》全书。
*****
[1] 赵可金：〈和平发展谈路：模式的突破〉，《东谈主民网》，2009年11月11日，。
[2] 国防大学等：《较量无声》，2013年6月，https://www.youtube.com/watch?v=iUjkSJxJDcw&t=2190s。
[3] “Testimony of Arthur Waldron,” in “U.S.-China Relations: Status of Reforms in China,” Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs, Committee on Foreign Relations, United States Senate, April 22, 2004, https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/WaldronTestimony040422.pdf.
[4] 克里斯‧贾尔斯：〈世行：中国脉年或将周至球最大经济体〉，《金融时报中语网》，2014年4月30日，?full=y&archive。
[5] 陈良贤，苏颢云：〈外洋口岸热：中企若何布局？〉，《彭湃新闻》，2017年8月17日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1758810。
[6] Derek Watkins, K.K. Rebecca Lai and Keith Bradsher, “The World, Built by China,” The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/world-built-by-china.html.
[7] Andrew Sheng, “A Civilizational Clash with China Comes Closer,” Asia Global Institute, The University of Hong Kong, January 16, 2018, -clash-china-comes-closer/.
[8] 吴心伯：〈对周边社交研究的一些想考〉，《寰宇学问》，2015年第2期，。
[9]“Power and Influence: The Hard Edge of China’s Soft Power,” Australian Broadcasting Corporation, June 5, 2017, https://www.abc.net.au/4corners/power-and-influence-promo/8579844.
[10] “Sam Dastyari Resignation: How We Got Here,” Australian Broadcasting Corporation, December 11, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-12/sam-dastyari-resignation-how-did-we-get-here/9249380.
[11] 〈深度：中国捐赠对澳洲影响有多大？番邦政事献金是否该禁？〉, SBS News, September 12, 2016, https://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hant/article/2016/09/12/shen-du-zhong-guo-juan-zeng-dui-ao-zhou-ying-xiang-you-duo-da-wai-guo-zheng-zhi?language=zh-hant.
[12] Mareike Ohlberg and Bertram Lang, “How to Counter China’s Global Propaganda Offensive,” The New York Times, September 21, 2016, https://www.nytimes.com/2016/09/22/opinion/how-to-counter-chinas-global-propaganda-offensive.html?_ga=2.63090735.1831033231.1544154630-97544283.1541907311.
[13] Jonathan Pearlman, “US Alarm over Aussie Port Deal with China Firm,” The Strait Times, November 19, 2015, https://www.straitstimes.com/asia/australianz/us-alarm-over-aussie-port-deal-with-china-firm.
[14] Tara Francis Chan, “Rejected Three Times Due to Fear of Beijing, Controversial Book on China’s Secret Influence Will Finally Be Published,” Business Insider, February 5, 2018, https://www.businessinsider.com/australian-book-on-chinas-influence-gets-publisher-2018-2.
[15] Christopher Walker and Jessica Ludwig, “From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World,” in Sharp Power: Rising Authoritarian Influence (Washington, DC: National Endowment for Democracy, 2017), 20, https://www.ned.org/wp-content/uploads/2017/12/Sharp-Power-Rising-Authoritarian-Influence-Full-Report.pdf.
[16] 2017 Foreign Policy White Paper, Australian Government, 2017, https://www.fpwhitepaper.gov.au/foreign-policy-white-paper/overview.
[17] Caitlyn Gribbin, “Malcolm Turnbull Declares He Will ‘Stand Up’ for Australia in Response to China’s Criticism,” Australian Broadcasting Corporation, December 8, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-09/malcolm-turnbull-says-he-will-stand-up-for-australia/9243274.
[18] 陈用林：〈陈用林：澳大利亚正在沦为中国的后院〉，《大纪元新闻网》，2016年9月2日，。
[19] Clive Hamilton. Silent Invasion: China’s influence in Australia (Melbourne: Hardie Grant, 2018), Chapter 1.
[20] 同上。
[21] 同上。
[22] 同上。
[23] Clive Hamilton, Silent Invasion: China’s influence in Australia, Chapter 3.
[24] 林坪：〈揭秘中国锐实力（十）纽西兰〉，目田亚洲电台，2018年9月25日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/jm-09252018162912.html。
[25] 同上。
[26] 同上。
[27] 林廷辉：〈龙在生分海域：中国对太平洋岛国社交之窘境〉，《国际关系学报》，第三十期（2010年7月），页58。https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File。
[28] John Henderson and Benjamin Reilly, “Dragon in Paradise: China’s Rising Star in Oceania,” The National Interest, no. 72 (Summer 2003): 94-105.
[29] Ben Bohane, “The U.S. Is Losing the Pacific to China,” The Wall Street Journal, June 7, 2017, https://www.wsj.com/articles/the-u-s-is-losing-the-pacific-to-china-1496853380.
[30] Josh Rogin, “Inside China’s ‘Tantrum Diplomacy’ at APEC,” The Washington Post, November 20, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/11/20/inside-chinas-tantrum-diplomacy-at-apec/.
[31] “China’s Central Asia Problem,” Asia Report No.244 (Brussels: International Crisis Group, Feb 27, 2013), https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/central-asia/china-s-central-asia-problem.
[32] Wu Jiao and Zhang Yunbi, “Xi Proposes a ‘New Silk Road’ with Central Asia,” China Daily, September 8, 2013, -09/08/content_16952160.htm.
[33] Raffaello Pantucci, Sarah Lain, “China’s Eurasian Pivot: The Silk Road Economic Belt,” Whitehall Papers 88, no. 1 (May 16, 2017), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02681307.2016.1274603.
[34] “China’s Central Asia Problem,” International Crisis Group, https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/central-asia/china-s-central-asia-problem.
[35] 〈孔泉：中国支撑乌兹别克斯坦为国度安全所作念致力〉，东谈主民网，2005年5月17日，。
[36] Benno Zogg, “Turkmenistan Reaches Its Limits with Economic and Security Challenges,” The Global Observatory, July 31, 2018, https://theglobalobservatory.org/2018/07/turkmenistan-limits-economic-security-challenges/.
[37] Jakub Jakóbowski and Mariusz Marszewski, “Crisis in Turkmenistan. A test for China’s Policy in the Region,” Centre for Eastern Studies (OSW), August 31, 2018, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2018-08-31/crisis-turkmenistan-a-test-chinas-policy-region-0.
[38] Eiji Furukawa, “Belt and Road Debt Trap Spreads to Central Asia,” Nikkei Asian Review, August 29, 2018, https://asia.nikkei.com/Spotlight/Belt-and-Road/Belt-and-Road-debt-trap-spreads-to-Central-Asia.
[39] “Tajikistan: Chinese Company Gets Gold Mine in Return for Power Plant,” Eurasianet, April 11, 2018, https://eurasianet.org/tajikistan-chinese-company-gets-gold-mine-in-return-for-power-plant.
[40] “Risky Business: A Case Study of PRC Investment in Tajikistan and Kyrgyzstan, ” China Brief (Jamestown) 18, no. 14, https://jamestown.org/program/risky-business-a-case-study-of-prc-investment-in-tajikistan-and-kyrgyzstan/.
[41] Juan Pablo Cardenal, Heriberto Araujo, China’s Silent Army: The Pioneers, Traders, Fixers and Workers Who Are Remaking the World in Beijing’s Image (New York: Crown Publishing Group, 2013), Chapter 2.
[42] Lindsey Kennedy & Nathan Paul Southern, “China Created a New Terrorist Threat by Repressing Secessionist Fervor in Its Western Frontier,” Quartz, May 31, 2017, https://qz.com/993601/china-uyghur-terrorism/.
[43] 徐进等：〈打造中国周边安全的“战术支点”国度〉，《寰宇学问》，2014年15期，页14-23，_lljjx/sjjjygjjjx/201411/W020141128513034121053.pdf。
[44] Therese Delpech, Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility (New York: Columbia University Press, 2006), 49.
[45] Juan Pablo Cardenal, Heriberto Araujo, China’s Silent Army: The Pioneers, Traders, Fixers and Workers Who Are Remaking the World in Beijing’s Image, Epilogue.
[46] Seyed Reza Miraskari, et. al., “An Analysis of International Outsourcing in Iran-China Trade Relations,” Journal of Money and Economy 8, No 1 (Winter 2013): 110-139, -1-86-en.pdf.
[47] Scott Harold, Alireza Nader, China and Iran: Economic, Political, and Military Relations (Washington, DC: RAND Corporation, 2012), 7, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2012/RAND_OP351.pdf.
[48] 〈绕过“马六甲困局”的交易基础——若何保证中缅油气管谈灵验运营〉，《第一财经日报》，2013年7月22日，https://www.yicai.com/news/2877768.html.
[49] Li Chenyang, “China-Myanmar Relations since 1988,” in Harmony and Development: Asean-China Relations, eds. Lim Tin Seng and Lai Hongyi (Singapore: World Scientific Publishing, 2007), 54.
[50] 同上。
[51] “China’s Myanmar Dilema,” Asia Report No.177 (Brussels: International Crisis Group , 2009), 1, https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/177-china-s-myanmar-dilemma.pdf.
[52] 〈闲置两年后 中缅原油管谈终于通达〉，《BBC中语网》，2017年4月10日，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-39559135。
[53] 庄北甯，车宏亮：〈中缅签署皎漂深水港专案框架协定〉，《新华网》，2018年11月8日，-11/08/c_1123686146.htm。
[54] 鹿铖：〈中缅经济走廊：缅甸发展的新兴门路〉，《光明网》，2018年9月17日，-09/17/content_31210352.htm。
[55] 林坪：〈揭秘中国锐实力（十一）欧洲政界〉，《目田亚洲电台》，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11052018102634.html。
[56] Jason Horowitz, Liz Alderman：〈莫得炮艇的新殖民主义：希腊投身中国怀抱〉，《纽约时报中语网》，2017年8月28日，https://cn.nytimes.com/world/20170828/greece-china-piraeus-alexis-tsipras/。
[57] 同上。
[58] Jan Velinger, “President’s Spokesman Lashes out at Culture Minister for Meeting with Dalai Lama,” Radio Praha, October 18, 2016, https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/presidents-spokesman-lashes-out-at-culture-minister-for-meeting-with-dalai-lama.
[59] 林坪：〈揭秘中国锐实力（十一）欧洲政界〉，《目田亚洲电台》，2018年11月5日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11052018102634.html。
[60] 〈德国蓝皮书：中国在德国非金融成功投资大幅增长〉，《不雅察者网》，2018年7月9日，-07-09/doc-ihezpzwt8827910.shtml。
[61] Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf, 163.
快播在线[62] Philip Oltermann, “Germany’s ‘China City’: How Duisburg Became Xi Jinping’s Gateway to Europe,” The Guardian, August 1, 2018, https://www.theguardian.com/cities/2018/aug/01/germanys-china-city-duisburg-became-xi-jinping-gateway-europe.
[63] 〈希拉克：敬爱中国的东谈主〉，《中国网》，2007年3月20日， -03/20/content_18421202.htm。
[64] 联合写稿组：《确切的江泽民》，〈第九章 贪战（上）〉，《大纪元新闻网》，。
[65] Nick Timothy, “The Government Is Selling Our National Security to China,” Conservative Home, October 20, 2015, -timothy-the-government-is-selling-our-national-security-to-china.html.
[66] Holly Watt, “Hinkley Point: the ‘Dreadful Deal’ behind the World’s Most Expensive Power Plant,” The Guardian, December 21, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/dec/21/hinkley-point-c-dreadful-deal-behind-worlds-most-expensive-power-plant.
[67] 林坪：〈揭秘中国锐实力（十二）在欧洲的经济浸透〉，《目田亚洲电台》，2018年11月8日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11082018122750.html；〈揭秘中国锐实力（十三）欧洲学术、言论目田〉，《目田亚洲电台》，2018年11月12日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/MCIEU-11122018165706.html。
[68] Jack Hazlewood, “China Spends Big on Propaganda in Britain… But Returns Are Low,” Hong Kong Free Press, https://www.hongkongfp.com/2016/04/03/china-spends-big-on-propaganda-in-britain-but-returns-are-low/.
[69] Thorsten Benner, et al, “Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe,” Global Public Policy Institute (GPPI), https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.
[70] Christophe Cornevin, Jean Chichizola, “Les révélations du Figaro sur le programme d’espionnage chinois qui vise la France,” Le Figaro, October 22, 2018, -france/2018/10/22/01016-20181022ARTFIG00246-les-revelations-du-figaro-sur-le-programme-d-espionnage-chinois-qui-vise-la-france.php.
[71] “German Spy Agency Warns of Chinese LinkedIn Espionage,” BBC News, December 10, 2017, https://www.bbc.com/news/world-europe-42304297.
[72] Serge Michel and Michel Beuret, China Safari: On the Trail of Beijing’s Expansion in Africa (New York: Nation Books, 2010), 162.
[73] Reuben, Brigety, “A Post-American Africa,” Foreign Affairs, August 28, 2018, https://www.foreignaffairs.com/articles/africa/2018-08-28/post-american-africa.
[74] “Not as Bad as They Say: Zambians—and Other Africans—Know They Must Get along with the Chinese” Economist, October 1, 2011, https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2011/10/01/not-as-bad-as-they-say.
[75] Joseph Hammond, “Sudan: China’s Original Foothold in Africa,” The Diplomat, June 14, 2017, https://thediplomat.com/2017/06/sudan-chinas-original-foothold-in-africa/.
[76] 曾勇，〈中国处理达尔富尔危机的战术分析〉，《阿拉伯寰宇研究》，2012年11月，第六期，_upload/article/23/47/8ee05ca2405488f615e514184f73/077159aa-8c97-41b8-bcc3-95c22c3ba732.pdf。
[77] 〈北京好意思意管待遭通缉的苏丹总统巴希尔〉，《法广》，2011年6月29日，中国/20110629-北京好意思意管待遭通缉的苏丹总统巴希尔。
[78] 中共国务院新闻办公室《中国的和平发展谈路》称，结果2005年，中国减免了44个发展中国度约166亿元东谈主民币债务。。
[79] 潘小涛：〈中国东谈主，请准备再大撒币〉，《苹果日报》，2018年8月31日，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180831/20488504。
[80] 〈商务部：非洲33个最不发达国度97%的居品享受零关税〉，《中新网》，2018年8月28日，-28/8612256.shtml。
[81] 家傲：〈中国再向非洲大撒币 好意思国警悟〉，《目田亚洲电台》，2018年9月3日，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-09032018110327.html。
[82] 泉野：〈对话王文：从撒钱论到“新殖民主义”误区背后的真问题〉，《多维》，2018年9月2日，-09-02/60081911_all.html。
[83] 蔡临哲：〈埃塞俄比亚学习“中国模式”〉，《凤凰周刊》，2013年5月15日，?id=403。
[84] 安德鲁‧哈丁：〈记者来鸿：非洲出了个“新中国”〉，《BBC中语网》，2015年7月27日，https://www.bbc.com/ukchina/simp/fooc/2015/07/150727_fooc_ethiopia_development。
[85] 斯洋：〈争夺话语权，输出中国模式，中国影响泰西和亚非方式大不同〉，《好意思国之音》，2018年12月7日，https://www.voachinese.com/a/4420434.html。
[86] Alfonso Serrano：〈中国填补了好意思国在拉好意思留住的影响力真空〉，《纽约时报中语网》，2018年4月17日，https://cn.nytimes.com/opinion/20180417/china-trump-pence-summit-lima-latin-america/zh-hant/。
[87] 豪尔赫‧布拉斯盖想-利多伊、哈威尔‧罗德里格斯、哈威尔‧桑迪索：〈中国对外贸易对拉好意思国度的影响：是祸照旧福〉，https://www.oecd.org/brazil/38881800.pdf。该文章的西班牙文原文为“Angel o demonio? Los efectos del comercio chino en los países de América Latina”，载联合国拉好意思经委会杂志Revista de la CEPAL（2006年12月号）上。本文参考的是中译本。
[88] Jordan Wilson, China’s Military Agreements with Argentina: A Potential New Phase in China-Latin America Defense Relations, U.S-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report, November 5, 2015, https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China's Military Agreements with Argentina.pdf.
[89] 金雨森：〈中共财富社交恐成为终末一根稻草〉，《看中国》，2017年7月5日，https://www.watchinese.com/article/2017/23053。
[90] 〈中共大批金援抢萨尔瓦多 引好意思国忧虑〉，新唐东谈主电视台，2018年8月22日，。
[91] 黄潇潇：〈拉好意思和加勒比地区孔子学院达39所〉，《东谈主民网》，2018年1月26日，-29788625.html。
[92] Sharon Weiberger, “China Has Already Won the Drone Wars,” Foreign Policy, May 10, 2018, https://foreignpolicy.com/2018/05/10/china-trump-middle-east-drone-wars/.
[93] Rick Joe, “China’s Air Force on the Rise: Zhuhai Airshow 2018,” The Diplomat, November 13, 2018, https://thediplomat.com/2018/11/chinas-air-force-on-the-rise-zhuhai-airshow-2018/.
[94] 黄宇翔：〈中国无东谈主战机惊艳珠海航展亮相瞎想敌是好意思国〉，《亚洲周刊》，2018年11月25日，第32卷 46期，https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=黃宇翔。
[95] “Pentagon Says Chinese Vessels Harassed U.S. Ship,” CNN, March 9, 2009,
[96] “Chinese Boats Harassed U.S. Ship, Officials Say,” CNN, May 5, 2009,
[97] Barbara Starr, Ryan Browne and Brad Lendon, “Chinese Warship in ‘Unsafe’ Encounter with US Destroyer, amid Rising US-China Tensions,” CNN, October 1, 2018, https://www.cnn.com/2018/10/01/politics/china-us-warship-unsafe-encounter/index.html.
[98] 军事科学院军事战术研究部：《战术学》（北京：军事科学出书社，2013），页47。
[99] 乔良：〈“一带一齐”战术要琢磨军事力量走出去问题〉，《中国军网》，2015年4月15日，-04/15/content_6443998_5.htm。
[100] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, US Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF, 46, 47.
[101] Benjamin Haas, “Steve Bannon: ‘We’re Going to War in the South China Sea … No Doubt’, “ The Guardian, February 1, 2017, https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt.
[102] Lawrence Sellin, “The US Needs a New Plan to Address Chinese Power in Southern Asia,” The Daily Caller, June 5, 2018, https://dailycaller.com/2018/06/05/afghanistan-pakistan-america-china/.
[103] Panos Mourdoukoutas, “China Will Lose The South China Sea Game,” Forbes, July 1, 2018, https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2018/07/01/china-will-lose-the-south-china-sea-game/#5783cad73575.
[104] Michael Lelyveld, “China Will Lose the South China Sea Game,” Radio Free Asia, December 4, 2017, https://www.rfa.org/english/commentaries/energy_watch/chinas-oil-import-dependence-climbs-as-output-falls-12042017102429.html.
[105] M. Taylor Fravel, “Why Does China Care So Much about the South China Sea? Here Are 5 Reasons,” The Washington Post, July 13, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/07/13/why-does-china-care-so-much-about-the-south-china-sea-here-are-5-reasons/?utm_term=.4a7b1de04dbd.
[106] 同上。
[107] Brahma Chellaney, “Why the South China Sea Is Critical to Security,” The Japan Times, March 26, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/03/26/commentary/world-commentary/south-china-sea-critical-security/#.XAnOBBNKiF1.
[108] Scott L. Montgomery, “Oil, History, and the South China Sea: A Dangerous Mix,” Global Policy, August 7, 2018, https://www.globalpolicyjournal.com/blog/07/08/2018/oil-history-and-south-china-sea-dangerous-mix.
[109] Hal Brands, “China’s Master Plan: a Global Military Threat,” The Japan Times, June 12, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/06/12/commentary/world-commentary/chinas-master-plan-global-military-threat/#.W9JPPBNKj5V.
[110] 林廷辉，〈龙在生分海域：中国对太平洋岛国社交之窘境〉，《国际关系学报》第三十期（2010年7月），https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File，页58。
[111] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, US Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF.
[112] 黄宇翔：〈中国无东谈主战机惊艳珠海航展亮相瞎想敌是好意思国〉，《亚洲周刊》，2018年11月25日， 第32卷 46期，https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=黃宇翔。
[113] David E. Sanger, “U.S. Blames China’s Military Directly for Cyberattacks,” The New York Times, May 6, 2013, -accuses-chinas-military-in-cyberattacks.html?pagewanted=all&_r=1&.
[114] 对此问题白宫国度贸易委员会主任彼得‧纳瓦罗在其著述中有真切分析和敷陈。参见：Peter Navarro, Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World (New York: Prometheus Books, 2015)。
[115] Steven Lee Myers, “With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge U.S. Navy in Pacific,” The New York Times, August 29, 2018, https://www.nytimes.com/2018/08/29/world/asia/china-navy-aircraft-carrier-pacific.html.
[116] 据称出自中共将领迟浩田（1993年—2003年任国防部长）的两篇讲话，〈干戈正在向咱们走来〉、〈干戈离咱们不远，它是中华世纪的产婆〉，辞别于2003年和2005年出现在互联网上，难以核实其真伪。但指摘家普遍以为此言论代表中共确切的想法，或故意开释出来试探外界反应，并借此恐吓敌东谈主。参见：三东谈主行：〈评血腥公司的末日猖獗赌〉，《大纪元新闻网》， ，；李天笑：〈神要中共一火 必先使其狂〉，《大纪元新闻网》，。
[117] Jonathan Watts, “Chinese general warns of nuclear risk to US,” The Guardian, July 15 2005, https://www.theguardian.com/world/2005/jul/16/china.jonathanwatts.
[118] 白邦瑞在研读一册中国军情表面著述时骇怪地发现，中国粹者在评估国度实力时，军事力量在其中所占比重不足10%。苏联解体后，中共改变其评估体系肛交，纳入了诸如经济、外洋投资、本领创新、当然资源等身分。参见 Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower, Chapter 2。